1.5. Следы пребывания лунных пород на Земле.

© Фисунов Владимир Александрович. 2009.

     Есть целый ряд свидетельств того, что в прошлом лунные породы образовались на Земле. Вот одно из них.

   Цитата из википедии:

   «Экспериментально удалось доказать, что на раннем этапе существования у Луны было, АНАЛОГИЧНОЕ земному, магнитное поле».

   Возникает законный вопрос: за счет чего у Луны могло быть магнитное поле (а уж тем более, аналогичное земному) и почему оно потом вдруг исчезло? Внутреннее строение Луны значительно отличается от внутреннего строения Земли, и у нее просто нет никаких ресурсов, чтобы обеспечить напряженность магнитного поля такую же, как на Земле. Но самое главное – непонятна причина последующей внезапной потери Луной магнитного поля! Мы, конечно же, можем предположить, что у Луны никогда не было магнитного поля, а лунные породы сохранили остаточную намагниченность с тех времен, когда они были составной частью земных пород. Но, согласно официальной гипотезе, в момент своего образования Луна имела температуру, значительно превышающую точку Кюри и, соответственно, лунные породы не могли сохранить остаточную намагниченность. Опять мы приходим к выводу, что не было никакого плавления пород в момент образования Луны, а, следовательно, не было никакого массивного ударника, а механизм отрыва был «щадящим»!

   С другой стороны, если Луна образовалась не более сотни миллионов лет тому назад, как это следует из количества накопившейся на ней пыли, путем «щадящего» отрыва ее от Земли, то лунные породы просто обязаны были находиться в магнитном поле аналогичном земному, потому что это и было ЗЕМНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ. А раз они не нагревались выше точки Кюри, то они не теряли и своей намагниченности в процессе отрыва Луны. Вопрос упирается только в механизм такого «щадящего» отрыва Луны, не требующий перегрева лунных пород в момент ее образования. Как, мы увидим позже, он вполне реален и древние мифы сыграли огромную роль в его понимании.

   Магнитное поле это не единственное, что оставило свои следы в лунных породах.

   Геохимик из Токийского университета Минору Озима (Minoru Ozima) и его коллеги использовали образцы лунного грунта, доставленные на Землю американскими астронавтами еще в 70-х годах прошлого века. Проведенный химический анализ показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон. Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер. Однако, проведя независимый радиохимический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов N15  и N14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от образца к образцу. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение (попросту говоря, американцы не были на Луне, а изготовили его в земных лабораториях), либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов, попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром.

   Озима предположил, что вероятным источником избыточного содержания изотопа N15 является ранняя атмосфера Земли той эпохи, когда у планеты еще не было ее магнитного экрана. Только при отсутствии магнитного поля высокоэнергетические космические частицы могли проникнуть вглубь атмосферы и, посредством взаимодействия с заряженными атомами N15, которых в земной атмосфере больше, чем в солнечном ветре, «выбить» их в космическое пространство, после чего они, в результате дрейфа, оказались на естественном спутнике Земли. Поскольку этот процесс носил более случайный характер, чем равномерное истечение солнечного ветра, то это и привело к неравномерному распределению соотношения двух изотопов в различных гранулах лунной пыли.

   Предположим, д-р Озима прав в своих выводах, и наблюдаемое сейчас соотношения изотопов N15 и N14, объясняется тем, что 4,6 миллиарда лет тому назад Земля не имела магнитного поля (это особенно странно, учитывая предыдущий факт наличия в то время такого поля у Луны). Каким же мощным должен был быть этот «спорадический» поток атомов азота, чтобы настолько загрязнить лунные породы? Ведь, за прошедшие с тех пор, более 4 миллиардов лет, соотношение изотопов практически не изменилось. И это при том, что, поверхность Луны в течении всего этого времени подвергалась воздействию солнечного ветра, в котором изотопов N15 значительно меньше. Если спорадический поток был таким мощным, то почему загрязненными оказались только отдельные образцы грунта?

   Компьютерное моделирование процесса, проведенное японскими учеными, показало, что для достижения наблюдаемого сейчас соотношения изотопов N15 и N14 необходимо гигантское время – миллиарды лет. А это значит, что еще пару миллиардов лет тому назад у Земли не было магнитного поля. Но как же в этом случае, 3,5 млрд. лет назад на Земле могла возникнуть жизнь? Ведь, без магнитного поля невозможно существование жизни, поскольку оно предохраняет ДНК от разрушительного воздействия космических частиц и является решающим фактором в процессах возникновения и развития жизни на Земле. О том, что жизнь на Земле возникла именно в это время, говорят окаменелости микроорганизмов, найденные в Австралии.

   Ответа на эти вопросы официальная теория образования Луны опять-таки не дает…

   А между тем, ответ лежит на поверхности. Лунные породы оказались загрязнены земной атмосферой потому, что всего 100 миллионов лет тому назад они были составной частью Земли. Отсюда и столь мощное загрязнение, которое не удалось подавить почти за сотню миллионов лет обдувания Луны солнечным ветром. Неравномерность загрязнения пород земной атмосферой также легко объяснима. Загрязнены, оказались породы, которые находились на поверхности Земли и долгое время соприкасались с земной атмосферой. Те же породы, которые во время их пребывания на Земле находились на значительных глубинах, а после формирования Луны оказались на ее поверхности имели мизерный уровень загрязнения, который за сотню миллионов лет и вовсе сошел на нет.

   Но на этом проблемы с лунными породами не заканчиваются. О том, что они сформировались на Земле, говорит и тот факт, что многие из них образовались в условиях существования воды в больших количествах.

   Опять цитата из википедии:

   «В июле 2008 года группа американских геологов из Института науки Карнеги и Университета Брауна обнаружила на Луне доказательства существования воды в больших количествах на ранних этапах существования спутника, позднее она испарилась в космос.»

   Надо полагать, что американские геологи обнаружили на Луне не следы рек и морей, некогда заполненных водой, а породы, которые могли образоваться только в присутствии больших количеств воды, что вполне естественно, если считать, что они оторвались от Земли всего сотню миллионов лет тому назад. Эти породы просто были составной частью Земли, на которой вода действительно была в огромных количествах. Представить же себе необходимое для образования этих пород огромное количество воды на Луне в жидкой фазе совершенно невозможно. Особенно, учитывая, что, согласно официальной версии, лунные породы в момент ее образования имели температуру в несколько тысяч градусов.

   Конечно, вода на Луну могла попасть позже в результате столкновения ее с кометами. Может американские геологи верят в то, что после этого на Луне были реки и моря? Крайне сомнительно. Тем более, что реки и моря должны были оставить на поверхности Луны следы, например, в виде пересохших русел рек, как это было на Марсе. Где же они? Или их занесло метеоритной пылью, слой которой составляет не более нескольких сантиметров?

   Не официальная версия происхождения Луны, а сплошной клубок непреодолимых противоречий.

   Что же это получается? Лунные породы образовались с точки зрения официальной науки  в очень странных условиях:

- обилия воды, которой на Луне нет в настоящее время, и не могло быть в момент ее образования, но которой более чем достаточно было на Земле;

- магнитного поля, аналогичного земному магнитному полю, которого у Луны на данный момент нет, и не могло быть сразу же после образования Луны, но которое есть у Земли;

- атмосферы аналогичной земной.

- изотопический состав лунных пород идентичен изотопическому составу земных пород. Образовались они одновременно. Да и, вообще, по своему химическому составу лунные породы аналогичны земным породам. Отличие состоит только в том, что в лунных породах отсутствуют летучие соединения. Но это отличие легко объясняется постоянным прокаливанием лунных пород в условиях вакуума на протяжении сотни миллионов лет, при котором они потеряли все свои летучие соединения.

   Как видим, наличие следов воды и земной атмосферы в лунных породах, их остаточной намагниченности, а также, количество метеоритной пыли, параметры лунной орбиты или темпы замедления скорости вращения Земли не позволяют датировать время образования Луны возрастом в 4,6 миллиарда лет.

   Есть еще одно косвенное свидетельство того, что Луна появилась значительно позже. Во всех, без исключения, древних мифах говорится о том, что она появляется, когда на Земле уже существует разумная жизнь (обычно, самое непосредственное участие в ее создании принимают различные боги)!


<< НАЗАД
ВПЕРЕД >>

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>