2.2. Пирамиды — как убежища.

© Фисунов Владимир Александрович. 2007.

    Как отмечалось выше, пирамида является оптимальной формой, и для наземных убежищ, и для выходов из убежищ подземных. Поскольку о взрыве знали заранее, то у древних была возможность худо-бедно к нему подготовиться. По всему миру они должны были построить множество пирамид. И, действительно, древние пирамиды обнаруживают в самых неожиданных местах. Помимо, всем известных, пирамид Египта, Мексики, Гватемалы, Гондураса и Перу, они найдены в Китае, Крыму и ряде других мест. В нашей стране у таких убежищ слишком мало шансов сохраниться на протяжении нескольких десятков тысяч лет по причине разрушительного воздействия на них сильных морозов. Все что от них могло остаться — это основания, засыпанные толстым слоем обломков и мусора. Поэтому обнаружить остатки пирамид а России можно только при тщательном и целенаправленном поиске, которым до сих пор никто не занимался.

     Официальную науку бесполезно спрашивать о том, каким образом представители столь далеких друг от друга древних цивилизаций, не имея возможности сговориться между собой, умудрились построить одинаковые сооружения на материках, разделенных непреодолимой водной преградой в виде Атлантического и Тихого океанов.

     Существует только одно возможное объяснение — на Земле, задолго до современной цивилизации, которой ориентировочно 5-7 тысяч лет, были другие высокоразвитые до катастрофные цивилизации. Но такое объяснение, вряд ли, устроит представителей самых различных научных конфессий, которые умудрились превратить историю человеческой цивилизации в огромный карточный домик. Если из такого строения вытащить хоть одну карту, оно рухнет и погребет под своими обломками многих из своих горе-строителей, которые придумали и постулировали множество откровенно бредовых идей. Кто-то делал это из меркантильных соображений, кто-то боялся говорить правду, потому что из него сделают посмешище для всего «ученого мира», а кто-то целенаправленно врал для достижения своих, чисто шкурных, политических целей.

     Добиться такой синхронности в замалчивании правды о предыдущих высокотехнологичных цивилизациях можно только при наличии некоего координационного центра, руководители которого преследуют свои узкокорыстные цели, которые в корне противоречат интересам большинства жителей Земли. Ведь неоднократная гибель всех предыдущих цивилизаций, какими бы могущественными они не были — это очень важный для нас урок, который эти люди пытаются скрыть всеми доступными способами. Без знания этого урока мы не сможем правильно подготовиться к грядущим катастрофам, которые рано или поздно произойдут на Земле.

     Поэтому не будем озираться на окрики тех, кто уже приготовил для себя теплые местечки в уже построенныхсверхнадежных убежищах — сытый голодному не указ, а попытаемся, как можно лучше, изучить опыт наших предков! И начнем его рассмотрение с наиболее сохранившихся на данный момент древних сооружений, использовавшихся в качестве убежищ — Египетских пирамид, которые полностью соответствуют требованиям, выдвинутым в предыдущей главе, исходя из возможного направления прихода взрывной волны от сверхновой в системе Алголя 15 тысяч лет тому назад.

     Убежища должны:

- иметь угол наклона граней в 50-60°. — вход в них должен располагаться с северной стороны. — нисходящий коридор, идущий от входа внутрь пирамиды, иметь наклон в 20-30°.

     От большинства пирамид, даже в, отличающемся особо благоприятными для этого условиями, Египте, остались только руины. В более-менее не разрушенном виде их сохранилось не так уж и много. Из тех же, что сохранились, наибольший интерес представляют три пирамиды из комплекса в Гизе (Хеопса, Хефрена и Микерина), две пирамиды в Дашуре (Красная и Ломанная) и Медумская пирамида.

      Самая известная — это, конечно же, великая пирамида Хеопса в Гизе. Ее основание имеет размеры 230х230 метров. Высота, изначально, составляла 146,6 метров, но по каким-то причинам она лишилась своих верхних десяти метров кладки (лишь на южной стороне сохранилось несколько блоков от следующего ряда). Почти 300 кубических метров известняковых блоков, высотой около метра и весом около пяти тонн каждый, исчезли, как считается, уже в «наше» время.

      Куда огромные каменные блоки с вершины пирамиды могли «телепортироваться» — совершенно непонятно. Упасть под действием собственного веса они не могли — никакое землетрясение не сможет сдвинуть многотонные камни из центра такой площадки на добрых пять метров, без того, чтобы не разрушить саму пирамиду. Для людей растаскивать камни с вершины было бы верхом глупости — вокруг есть множество более доступных источников сырья для строительства. Остается один единственный возможный вариант — огромная боковая сила — вторичная ударная волна в воздухе, снесшая наименее прочную часть пирамиды. Пришедшая намного позже мощнейшая волна цунами довершила дело ударной волны.

      О значительном боковом воздействии на пирамиды в Гизе говорят разрушения на небольших пирамидах-спутницах пирамиды Микерина, показанных на рисунке 2.2. Прекрасно видно, что наиболее серьезные разрушения произошли на северной и северо-западной сторонах пирамид. Создается впечатление, что разрушения нанесены взрывной волной, которая пришла либо с севера, либо с северо-запада, что, в случае взрыва сверхновой в системе Алголя, вряд ли возможно, поскольку волна должна была прийти откуда-то с юга, а никак не с севера.

22

Рис. 2.2. Пирамиды-спутницы (снято с северо-восточной стороны)

     Неужто, пирамиды-спутницы пострадали в результате совсем другой катастрофы? В принципе такое, тоже, возможно, поскольку, три пирамиды-спутницы, расположенные рядом с пирамидой Микерина, могли быть построены по образцу (или же сами послужили таким образцом) трех великих пирамид представителями другой цивилизации, которая либо не обладала столь мощной технической базой, либо не нуждалась в столь мощных укрытиях.        В этом случае, становится понятно и то, зачем понадобилось строить на одном участке и великие и малые пирамиды (например, в том случае, если пирамиды являются всего лишь сверхпрочными выходами из подземных убежищ, то для повторного их использования необходимо было сделать новые входы в виде вновь построенных пирамид). Великие пирамиды строились для защиты от взрыва сверхновой в системе Алголя, который произошел на расстоянии в 28,5 парсек, а малые строились, например, для защиты от взрыва второй звезды-горгоны, который произошел на расстоянии в 100 парсек. И, поскольку, мощность взрывной волны прошедшей расстояние в 100 парсек, примерно, в 10 раз меньше, чем у той, что пришла с расстояния в 28,5 парсек, то и размеры пирамид, от которых зависят их защитные свойства, также различны. Правда, в этом случае малые пирамиды должны были пострадать, как от первой, так и от второй взрывных волн.        Поскольку вторая волна (от Алголя) была значительно мощнее, то основные разрушения должна была произвести взрывная волна пришедшая с одного из южных направлений. Кроме того, остатки южного ряда кладки на вершине пирамиды Хеопса, говорят о том, что и на ней разрушениям в большей степени подверглась не южная, а ее северная часть. Т.е. разрушения пирамид в комплексе Гизы произошли вследствие однонаправленного воздействия некой силы сразу на все пирамиды. Такая синхронность (на рис 2.2 видно что на левой пирамиде-спутнице, также, как и на пирамиде Хеопса сохранился именно южный край верхнего ряда кладки!) делает наличие человеческого фактора (растаскивание каменных блоков) маловероятным.       Так могла ли взрывная волна, пришедшая с южного направления произвести разрушения, которые видны на рис.2.2? Учитывая тот факт, что первое впечатление, зачастую, оказывается не совсем верным, рассмотрим, какая сторона пирамиды должна подвергаться наибольшим разрушениям в случае прихода волны с юго-западного направления рис 2.3. Красными стрелками показано направление прихода взрывной волны (в данном случае, мы не учитываем значительную вертикальную составляющую!), зелеными — проекции сил, действующих на каменные блоки, находящиеся в различных ребрах пирамиды.

23

Рис. 2.3. Распределение нагрузок на различные ребра пирамиды.

     Как хорошо видно из рисунка, на юго-западный (ЮЗ) угол пирамиды приходится наибольшая нагрузка, но…       Каменному блоку, находящемуся на юго-западной стороне пирамиды некуда деваться — он упирается в другие каменные блоки, которые принимают на себя основную нагрузку и не позволяют ему смещаться в стороны. В то же время, каменный блок, находящийся на северо-западной стороне, хотя и испытывает меньшую нагрузку, но он имеет опору только с одной — восточной стороны. С северной стороны ему опереться не на что, а, между тем, имеется значительная по величине северная составляющая, которая вырывает такой блок из каменной кладки.        Аналогичная история была, как мы помним, в случае с вывалом леса, после Тунгусского взрыва, когда оказались поваленными все деревья, кроме тех, которые находились в эпицентре взрыва. Вот и в нашем случае северо-западная сторона была разрушена в значительно большей степени, чем юго-западная.        Из рисунка следует, что взрывная волна, нанесшая повреждения пирамидам-спутницам (и снесшая вершину пирамиды Хеопса), пришла, не с северо-запада, а, скорее всего, с юго-востока! При этом сброшенные с вершины блоки нанесли северо-западной стороне пирамиды дополнительные разрушения, которые хорошо просматриваются на левой (на снимке) пирамиде. Эпицентр же взрыва, скорее всего, находился где-то в районе Тихого океана. Это подтверждается тем, что имеются свидетельства (например, в Ольянтайтамбо), что ряд мегалитических сооружений Южной Америки был разрушен огромной цунами, пришедшей с запада, высота которой достигала нескольких километров.       Впрочем, давайте вернемся к пирамиде Хеопса.       Угол наклона ее боковых граней (52°) лежит в требуемых для убежища пределах (50-60°). Вход в пирамиду (1 м х 1,2 м), как и положено, располагается с северной стороны на достаточно большой высоте. От него под углом 26,5 ° идет нисходящий коридор, что прекрасно укладывается в требования (20-30°) к убежищам.        Столь же хорошо соответствует этим требованиям и вторая пирамида Гизы — пирамида Хефрена, которая имеет основание 215х215 метров. Ее высота составляет 143,5 метра. Угол наклона граней около 53°. Вход в пирамиду располагается с северной стороны, на высоте 15 метров. От него идет нисходящий коридор под углом 26°. Т.е. и в этом случае выполняются три основных требования к убежищам.       Даже самая «маленькая» из трех великих пирамид Гизы — пирамида Микерина, также, придерживается этих требований. Ее основание 108х108 метров, высота чуть больше 60 метров. Угол наклона граней порядка 48°. Вход в пирамиду располагается с северной стороны, достаточно высоко над землей. От него идет нисходящий под углом 26° коридор.       Невозможно себе представить, что подобные совпадения конструктивных особенностей совершенно случайны. Тем более, что аналогичными странностями обладают и другие великие пирамиды Египта.       Так полуразрушенная Медумская пирамида с основанием 144х144 метра, изначально, имела высоту в 118 метров, что соответствует углу наклона ее граней в 58,5° и состояла из ряда ступеней, две из которых в настоящее время находятся под окружающими пирамиду развалинами, еще от двух видны жалкие остатки, а от пятой остался всего лишь выступ, который возвышается примерно на 45 метров. Еще несколько ступеней Медумской пирамиды были полностью разрушены (и человеческий фактор тут, также, маловероятен — растащить пирамиду по кусочкам это работа не менее сложная, чем ее постройка, поэтому разрушение верхних ступеней пирамиды это результат воздействия боковых сил от взрывной волны и последующего за ней цунами). Вход в пирамиду находится, как и положено на северной стороне пирамиды, на высоте примерно 20 метров от основания пирамиды. От входа идет нисходящий коридор, который опускается на 27 метров.       Не отступают от этих канонов и две пирамиды в Дашуре — Красная (северная) и Ломаная (южная).       Красная пирамида (основание 220х220 м, высота 104 м) получила свое название из-за того, что известняк, из которого сложена ее внутренняя кладка, имеет красноватый оттенок. Угол наклона граней порядка 45 градусов. Вход в пирамиду (1 м х 1,3 м) расположен на высоте 31 метр на северной стороне пирамиды. От него, так же, как и в предыдущих пирамидах, идет нисходящий коридор.      Ломаная пирамида (основание 190х190 метров, высота 104,7 метра) получила свое название потому что на высоте 47 метров меняет угол наклона своих граней с 54,5 градусов до 43,35 градусов. Но в отличие от пирамид, описанных выше, Ломаная пирамида имеет не один, а два входа, расположенные высоко над землей: один на северной, а второй — на западной стороне.       На особенностях Ломаной пирамиды имеет смысл остановиться особо, поскольку она резко выделяется среди других пирамид. Для объяснения причин изменение угла наклона ее граней в ходе строительства, обычно, приводят две возможные причины, но ни одна из них не вызывает доверия.       Первая причина — это то, что Ломаная пирамида начала разрушаться уже в ходе своего строительства из-за ненадежного фундамента. В этом случае совершенно непонятно, почему после еще большего увеличения нагрузки на фундамент в конце строительства, она перестала разрушаться.      А вторая — из-за возможной аварии при строительстве пирамиды в Медуме (наклон ее граней 58,5°), когда наружные слои Медумской пирамиды обрушились в результате затяжных дождей. Но и эту версию нельзя воспринимать всерьез, поскольку разрушение Медумской пирамиды произошло не во время ее постройки, а значительно позже.        В отличие от этих версий, предположение о взрыве сверхновой в системе Алголя, позволяет дать свое — гораздо более логичное объяснение. Причем, тут, также, возможны различные варианты.        Например, причиной изменений могли стать уточненные за время строительства, которое велось на протяжении десятков, если не сотен лет, данные о координатах будущего эпицентра взрыва. Если в начале строительства проектировщики исходили из того, что необходимо было обеспечить максимальную защиту от взрывной волны в воздухе (отсюда и повышенный уровень наклона боковых граней), то, когда высота строящейся пирамиды достигла 47 метров, стало ясно, что взрывная волна придет в основном не сверху, а сбоку и строителям пришлось значительно уменьшить угол наклона граней, что повысило прочность вершины пирамиды. Уточненные данные об эпицентре взрыва стали и причиной появления второго выхода из пирамиды.        Другое возможное объяснение состоит в том, что, поскольку близких взрывов сверхновых было несколько, то пирамиды, также, не единожды использовались в качестве убежищ (нельзя исключать и возможность того, что изначально пирамиды строились совсем для иных целей, например, для тех о которых говорится во второй книге, а свое вторичное применение в качестве убежищ нашли значительно позднее), а потому неоднократно перестраивались! Но об этом мы поговорим в следующей главе, а сейчас лишь дополним список, упомянутых выше пирамид, пирамидой, от которой мало что осталось, но которая по ряду признаков была построена той же цивилизацией, что и другие великие пирамиды. Это пирамида в Абу Роаше. Как и положено великим пирамидам, она имеет наклонный коридор, нисходящий под углом в 26°!


<< НАЗАД
ВПЕРЕД >>

8 комментариев: 2.2. Пирамиды — как убежища.

  1. Вячеслав говорит:

    В этой и предыдущей главе без критики никак не обойтись. Я считаю, что рассуждения автора о пирамидах притянуты за уши и никуда не годятся. Эти многострадальные пирамиды каждый исследователь пытается приладить к своей теории. И при этом почти все они наступают на одни и те же грабли — не анализируют строение внутренних помещений. Придумывать функциональность пирамид без такого анализа просто не мыслимо. А внутреннее строение у всех пирамид разное, от простейших до очень замысловатых. Но начну я с того же, с чего начал и автор — где лучше спрятаться, под землёй или в отдельном высоком строении? Это первое рассуждение сразу же противоречит наблюдаемым фактам самым грубым образом. В Египте известно всего 7 мегалитических пирамид (подражательный новострой не в счёт). В Китае некоторые пирамиды построены как могилы императоров (может быть и не все, тут нужно разбираться персонально с каждой пирамидой). В Мексике качество и строение пирамид различаются, так что всё в кучу валить нельзя. Это вторая распространённая ошибка исследователей. Есть основания считать, что и древность их сильно разная (например некоторые мексиканские — допотопные, а египтянские — сделаны после потопа 12000 лет назад). Получается не так уж и много древних пирамид в наличии — порядка 10 — 20 . Благодаря А.Колтыпину мы можем наблюдать подземные убежища во всех видах — и изнутри и в разрезе и их остатки на поверхности. Только в Турции известно 200 подземных городов на сотни тысяч жителей и продолжают находить новые. И они вовсе не прорыты в земле, а вырезаны в известняке, что также противоречит логике автора по трудоёмкости. Когда приспичит, на трудоёмкость никто не смотрит. Правда А.Колтыпин их убедительно датирует миллионами лет, но это не важно, ведь их можно использовать повторно. Кроме турецких мне известны подземные убежища и в Египте. Например
    1) Долина Царей, которую египтяне использовали для захоронения фараонов и знати. Однако согласно А.Склярову, который там был, данные подземные сооружения прорыты не вручную, а с помощью механизмов.
    2) Подземные лабиринты Саккары
    http://isida-project.org/egypt_2012/saqqara_lab.htm
    http://isida-project.org/egypt_march_2013/saqqara_pers.htm
    http://isida-project.org/egypt_march_2013/saqqara_joser.htm
    А.Колтыпин утверждает, что такие подземные убежища распространены по всему миру на всех континентах.

    Если обратиться к внутреннему строению пирамид, то самый беглый упрощённый анализ показывает их не приспособленность к нахождению внутри людей.
    1) Коридоры имеют сечение примерно 1 метр. Чтобы по ним передвигаться нужно сложиться пополам. При этом коридоры имеют наклон 26 градусов и ещё их пол, стены и потолок отшлифованы, а может и отполированы. Вот и представьте как вы будете раскорякой по ним скользить. А теперь представьте, что это не вы, а царь (кого попало туда не пустят)! Что он сделает с архитектором, когда вылезет на свет? Не предназначены коридоры для хождения по ним. Потому что это и не коридоры вовсе.
    2) Имеются 1 — 2 камеры, в каждой может разместиться пара человек. Если напихать народу больше, они просто задохнуться. А ведь надо ещё место для запасов провизии и питья, туалет. Нужно ведь рассчитывать на недели, а то и месяцы нахождения в убежище. Нету такого места в пирамиде. Зато есть саркофаг. А он то зачем, чтобы беглецы не расслаблялись и думали там не о девках а о вечном? А дальше ну спасутся пяток счастливчиков, и что они в пятером будут делать после катастрофы? Им остаётся только осмотреть окружающую пустоту, расхохотаться и умереть. Такие сверхсооружения чтобы спасти пятерых? Это вряд-ли.
    3) Во многих пирамидах (может во всех) имеются порткулисы — большие камни одноразового действия, которые перекрывают проходы. Одноразовость их действия противоречит идее убежища. В подземных же убежищах мы видим огромные тяжёлые камни для перекрытия входов, но они круглые, т.е. позволяют не только легко и надёжно закрывать вход, но и легко открывать.
    4) Многие детали помещений просто необъяснимы с точки зрения убежища. Например пустые закрытые полости вокруг камер, шахты частично заполнные песком, проходы в соседние камеры под потолком и т.п.

    Кстати, пирамида тоже может не спасти от погребения под селем. Примером тому могут служить некоторые мексиканские пирамиды, полностью погребённые под селем, например это особенно хорошо видно на западной стороне пирамиды Чолулы (которая по своему объему даже превышает Великую пирамиду на плато Гиза), где археологи раскопали одну из ступенчатых пристроек к пирамиде, оставив на всеобщее обозрение разрез мощного слоя (несколько метров) наносов глины. Возможно пирамида своим телом сгребла гущу селевого потока.

    Я прочитал две книги и в каждой автор наделяет пирамиды той функциональностью, которая ему нужна для данной конкретной теории. Причём эти функции пирамид вообще никак не пересекаются. Такая удивительная растяжимость и универсальность косвенно свидетельствует об ошибочности подхода к проблеме. На этом критики пожалуй хватит. Хотя пирамиды к книгам 1 и 2 никак не приклеиваются, раз уж о них зашла речь, то я могу предложить теорию, которая исчерпывающе объясняет все особенности строения и функционирования пирамид. Это теория инженера Яшкардина, выложенная на сайте dopotopa.com
    http://softelectro.ru/scirocco.html
    http://www.dopotopa.com/v_yashkardin_dolmen_kak_rezonatorniy_priemnik_energii.html

    • jhooty говорит:

      >>>…внутреннее строение у всех пирамид разное, от простейших до очень замысловатых.

      В годы второй мировой войны для защиты от бомб использовались, как бомбоубежища, так и блиндажи и даже обычные окопы. У них совершенно «разное внутреннее строение, от простейших до очень замысловатых», тем не менее, это не противоречит тому факту, что все эти сооружения использовались в качестве убежищ!

      >>>Но начну я с того же, с чего начал и автор — где лучше спрятаться, под землёй или в отдельном высоком строении? Это первое рассуждение сразу же противоречит наблюдаемым фактам самым грубым образом. В Египте известно всего 7 мегалитических пирамид (подражательный новострой не в счёт).

      Подземные убежища могли использоваться для массового спасения людей, но сами по себе, без пирамид они были бы всего лишь местами массового захоронения, поскольку выбраться наружу из такого убежища, занесенного кучей мусора и толстым слоем грязи невозможно! Нужны «спасатели», которые экстренно доберутся до погребенных заживо людей. Вот для этих спасателей и предназначались пирамиды с выходом, который не мог завалить никакой сель или цунами.

      >>>Есть основания считать, что и древность их сильно разная (например некоторые мексиканские — допотопные, а египтянские — сделаны после потопа 12000 лет назад).

      Если вы имеете в виду направление пирамид на северный полюс, то эти «основания» достаточно спорные. Как вы объясните, например, совершенно бессистемную ориентацию китайских пирамид?

      >>>Получается не так уж и много древних пирамид в наличии — порядка 10 — 20 . Благодаря А.Колтыпину мы можем наблюдать подземные убежища во всех видах — и изнутри и в разрезе и их остатки на поверхности. Только в Турции известно 200 подземных городов на сотни тысяч жителей и продолжают находить новые. И они вовсе не прорыты в земле, а вырезаны в известняке, что также противоречит логике автора по трудоёмкости.

      Тут еще и вопрос гарантированности спасения в таких убежищах и возможности самостоятельно выбраться из них. А без спасателей из пирамид это маловероятно.

      >>>Если обратиться к внутреннему строению пирамид, то самый беглый упрощённый анализ показывает их не приспособленность к нахождению внутри людей.

      Еще раз повторяю, пирамиды не предназначались для спасения сотен людей. В них должны были располагаться лишь несколько спасателей…

      >>>1) Коридоры имеют сечение примерно 1 метр. Чтобы по ним передвигаться нужно сложиться пополам. При этом коридоры имеют наклон 26 градусов и ещё их пол, стены и потолок отшлифованы, а может и отполированы. Вот и представьте как вы будете раскорякой по ним скользить.

      Когда вопрос о жизни и смерти, то еще и не так раскорячишься. Малые размеры коридоров выбирались для обеспечения максимальных защитных свойств.

      >>>А теперь представьте, что это не вы, а царь (кого попало туда не пустят)!

      А теперь представьте, что это не царь, а спасатели!

      >>>Что он сделает с архитектором, когда вылезет на свет?

      Наградит и архитектора и спасателей, если, конечно же, останется в живых…

      >>>Не предназначены коридоры для хождения по ним.

      Угол наклона коридоров выбирался исходя из защитных свойств пирамиды, а вовсе не из соображений удобства.

      >>>2) Имеются 1 — 2 камеры, в каждой может разместиться пара человек. Если напихать народу больше, они просто задохнуться.

      А больше спасателей и не нужно было!

      >>>А ведь надо ещё место для запасов провизии и питья, туалет.

      Все это можно было спрятать в подземных сооружениях!

      >>>А дальше ну спасутся пяток счастливчиков, и что они в пятером будут делать после катастрофы?

      Заниматься раскопками тех, кто пережидал катастрофу в подземных бункерах, спрятанных под землей съестных припасов, аппаратуры, машин и механизмов…

      >>>Такие сверхсооружения чтобы спасти пятерых?

      Пятерых спасателей, которые спасут тысячи погребенных под толстым слоем ила.

      >>>3) Во многих пирамидах (может во всех) имеются порткулисы — большие камни одноразового действия, которые перекрывают проходы. Одноразовость их действия противоречит идее убежища.

      Для обычного убежища – да противоречит! А убежища, которое используется раз в несколько тысяч лет это оптимальный вариант! Как иначе защититься от ударной волны в воздухе? Если не перекрыть полностью проход несколькими пробками, то погибнут все спрятавшиеся в пирамиде.

      >>>В подземных же убежищах мы видим огромные тяжёлые камни для перекрытия входов, но они круглые, т.е. позволяют не только легко и надёжно закрывать вход, но и легко открывать.

      Т.е. вы согласны с тем, что подземные сооружения использовались для массового спасения людей? Тогда объясните, каким образом эти люди без посторонней помощи выбирались после катастрофы наружу?

      >>>Кстати, пирамида тоже может не спасти от погребения под селем. Примером тому могут служить некоторые мексиканские пирамиды, полностью погребённые под селем, например это особенно хорошо видно на западной стороне пирамиды Чолулы

      Вячеслав, Пирамиды не дадут 100%-ю гарантию спасения, если строить их где попало! Для их строительства тщательнейшим образом выбиралось место с учетом направления откуда придет ударная волна, чтобы уменьшить возможные разрушения.
      Вы не допускаете мысли, что катастрофы могли повторяться периодически, например, 33 и 12 тысячи лет тому назад? И для каждого случая выбиралось новое место строительства пирамид. Материал со старых пирамид мог использоваться для возведения новых или для реконструкции старых (следы таких реконструкций есть в некоторых египетских пирамидах). При этом старые пирамиды разрушались и теряли свои защитные свойства. Вы же сами утверждаете, что мексиканские пирамиды старше египетских, так что же удивительного в том, что они были разрушены в катастрофе, коль они для такой защиты уже были не годны?

      >>>Я прочитал две книги и в каждой автор наделяет пирамиды той функциональностью, которая ему нужна для данной конкретной теории. Причём эти функции пирамид вообще никак не пересекаются. Такая удивительная растяжимость и универсальность косвенно свидетельствует об ошибочности подхода к проблеме.

      Одной из целей строительства Метро в предвоенные годы была возможность использование его в качестве бомбоубежищ, что впоследствии и случилось. Между тем основное назначение Метро это перевозка пассажиров. Функция Метро, как транспортного средства и функция Метро, как бомбоубежища «вообще никак не пересекаются». Следует ли из этого, что «такая удивительная растяжимость и универсальность косвенно свидетельствует об ошибочности подхода к проблеме» — Метро могло проектироваться исключительно как транспортное средство, либо исключительно, как бомбоубежище, но никак не, как то и другое одновременно? Вячеслав, ответьте пожалуйста, на этот вопрос.

      >>>… я могу предложить теорию, которая исчерпывающе объясняет все особенности строения и функционирования пирамид. Это теория инженера Яшкардина, выложенная на сайте dopotopa.com

      Пирамиды, как портативные устройства связи на сверхнизких частотах? Не слишком ли велики затраты на такую «мобильную связь»? Да и как обеспечить достаточную полосу передаваемого сигнала в несколько кГц при несущей в 30-70 Гц? Или одну фразу по полчаса будем передавать?
      Если хотите обсудить гипотезу Яшкардина, то лучше это делать не здесь, а на форуме.

      • Вячеслав говорит:

        >>>Если вы имеете в виду направление пирамид на северный полюс, то эти «основания» достаточно спорные. Как вы объясните, например, совершенно бессистемную ориентацию китайских пирамид?

        Я вижу 2 основания
        1) направление пирамид на северный полюс. Об этом мы обязательно поговорим в другой главе.
        2) мне доводилось разговаривать с академическими историками и они мне легко доказали, что все мегалитические пирамиды Египта построены по человеческой технологии — камень на растворе. Однако внутренние помещения построены по мегалитической технологии. То есть мы имеем смешение технологий. Отсюда я делаю вывод, что мегалитические египетские пирамиды построены людьми нашей цивилизации при участии (руководстве) выживших после катастрофы мегалитчиков и с применением остатков мегалитических инструментов.

        Про китайские пирамиды я писал — это императорские могилы, поэтому ориентация их не имеет смысла. Я видел документальный фильм, где рассказывалось о такой пирамиде. Говорилось, что в пирамиде похоронен император со свитой, столько-то людей умерло при строительстве от тяжёлого труда и т.п. Я не утверждаю, что все китайские пирамиды такие. По ним очень мало информации.
        Вы идёте по неправильному пути. Вам не на китайские пирамиды смотреть надо. Из Вашей гипотезы следует, что подземные города должны располагаться под пирамидами. Я же Вам не зря на Саккару указал. Там как раз такое место. Под пирамидой Джосера — подземный город. Под соседними пирамидами тоже. Вот и займитесь поиском прямых подтверждений. Пирамиды Гизы под вашу гипотезу никак не подходят.

        >>>Малые размеры коридоров выбирались для обеспечения максимальных защитных свойств.

        Размеры коридоров не влияют на защитные свойства ибо находятся внутри. До них ударная волна не доходит. Под эту логику подходят только внешние конструкции (внешняя форма, размер входа, его превышение над землёй и т.п.)

        >>>Пятерых спасателей, которые спасут тысячи погребенных под толстым слоем ила.

        Что-то я не представляю как спасатели извне в таком малом количестве помогут подземным жителям. Лопатами глину что ли расчистят? Да они после того, как сель покроет всё ровным слоем даже место входа в подземелье не найдут. С такой логикой я не согласен.

        >>>Т.е. вы согласны с тем, что подземные сооружения использовались для массового спасения людей? Тогда объясните, каким образом эти люди без посторонней помощи выбирались после катастрофы наружу?

        Я не просто согласен, я об этом и толкую. Как выбирались без посторонней помощи объяснить я конечно не смогу ибо не знаю технического уровня развития предыдущей цивилизации. Могу только предложить свой вариант в качестве возможного сценария. Если заранее учитывать возможность затопления селем, то выход на поверхность нужно подвести к возвышенному месту (тут я с Вами согласен). Достаточно возвышения 20 метров, это может быть естественный или искусственный укреплённый холм без всяких ориентаций и сложного внутреннего устройства. Установить здесь горнопроходческую машину, приделать к ней рукав из плотной материи, армированной металлическими кольцами и когда надо запустить её чтобы она пробурила проход наружу и через рукав выйти.

        >>>…Метро могло проектироваться исключительно как транспортное средство, либо исключительно, как бомбоубежище, но никак не, как то и другое одновременно? Вячеслав, ответьте пожалуйста, на этот вопрос.

        Неудачный пример. К метро и бомбоубежищу изначально предъявляются одинаковые требования. Бомбоубежище должно быть глубоко под землёй чтобы бомбы не достали. Но метро тоже должно быть глубоко под землёй, чтобы сверху дома не тряслись. Совмещение функций получается само-собой без лишних затрат.
        На каждую мою фразу Вы приводите неубиенную аналогию. Но Вы изначально выбрали проигрышную тактику ибо аналогией ничего нельзя доказать. Аналогия показывает всего лишь некую возможность. Но в природе возможностей миллион, поэтому так Вы никогда и ничего не докажите. Вам нужно не аналогии искать, а прямые доказательства предложенной гипотезы. Странно, что я это Вам рассказываю. Две ваших теории имеют полноценное теоретическое и математическое обоснование, прямые экспериментальные (наблюдательные) подтверждения. И только гипотеза пирамид основана на одних только аналогиях. Если убрать эту гипотезу из обсуждаемых теорий, то они сразу примут законченный и безпроигрышный вид. А если не уберёте предстоит вам бесконечно отбрехиваться от злопыхателей. Оно вам надо?

        >>>Если хотите обсудить гипотезу Яшкардина, то лучше это делать не здесь, а на форуме.

        Я придерживаюсь теории Яшкардина и мог бы постоять за эту теорию, но не буду по 2 причинам.
        1 — Яшкардин умный товарищ и сам лучше справится с этим.
        2 — все остальные гипотезы и фантазии на тему пирамид я могу охарактеризовать кратко — курам на смех. Именно поэтому я просто не вижу смысла тратить силы на спор.

        • jhooty говорит:

          >>>Отсюда я делаю вывод, что мегалитические египетские пирамиды построены людьми нашей цивилизации при участии (руководстве) выживших после катастрофы мегалитчиков и с применением остатков мегалитических инструментов.

          У меня есть серьезные основания утверждать, что пирамиды Гизы были построены ДО КАТАСТРОФЫ. Причем время строительства некоторых частей пирамид можно РАССЧИТАТЬ с точностью до ОДНОГО ГОДА! И это время соответствует нескольким столетиям до катастрофы! Если пирамиды Гизы строились перед катастрофой, то логично предположить, что их назначением было именно защита от предстоящей катастрофы.

          >>>Пирамиды Гизы под вашу гипотезу никак не подходят.

          Почему? Разве есть доказательства того, что под пирамидами Гизы нет подземного города? Вы же сами писали про шахты внутри пирамид, которые засыпана мусором. А, где гарантия того, что эти шахты не вели в подземный город?

          >>>Размеры коридоров не влияют на защитные свойства ибо находятся внутри. До них ударная волна не доходит.

          Размеры коридоров не влияли бы на защитные свойства, если бы они не выходили на поверхность пирамиды.

          >>>Что-то я не представляю как спасатели извне в таком малом количестве помогут подземным жителям. Лопатами глину что ли расчистят?

          Естественно, что лопатами они не расчистят. Только напомню, что пирамиды Гизы построили представители высокоразвитой цивилизации. Полагаю, что строительство пирамид они вели не с помощью лопат и ломов, а используя мощную технику. Что мещало им создать малогабаритную технику, управляемую ОДНИМ человеком, способную быстро и эффективно найти и расчистить подземные города

          >>>Как выбирались без посторонней помощи объяснить я конечно не смогу ибо не знаю технического уровня развития предыдущей цивилизации.

          Об уровне их развития говорят, например, пирамиды, построить которые даже в наши дни весьма проблематично. Они смогли точно рассчитать время катастрофы и выбрать место для строительства пирамид, раз заранее стали строить убежища. До этого они на протяжении десятков тысяч лет периодически, раз в две-три тысячи лет, устраивали «ледниковые периоды». Современная цивилизация способна на такое?
          Конечно, если считать, что уровень этой цивилизации ограничивался лопатами да кирками, то обсуждать тут, вообще, нечего.

          >>>Достаточно возвышения 20 метров, это может быть естественный или искусственный укреплённый холм без всяких ориентаций и сложного внутреннего устройства.

          Естественный холм не обеспечит защиту от ударной волны в воздухе, а «искусственный укрепленный холм» это и есть пирамида! Причем прочностные свойства пирамид находились на пределе прочности, поэтому строителям пирамид приходилось тщательно подбирать на только угол наклона граней, но и ориентацию пирамид с учетом РАССЧИТАННОГО направления прихода ударной волны.

          >>>Установить здесь горнопроходческую машину, приделать к ней рукав из плотной материи, армированной металлическими кольцами и когда надо запустить её чтобы она пробурила проход наружу и через рукав выйти.

          Представьте себе, что вы, вместе с тысячами других людей, находитесь в подземелье, а над вами трясина глубиной в десятки метров. Применение горнопроходческой машины в таких условиях не реально — вас просто затопит тиной при любой попытке «приделать рукав». Единственная возможность гарантированно выбраться на поверхность это постройка НАД убежищем защищенного выхода в виде неразрушаемой мпирамиды.

          >>>К метро и бомбоубежищу изначально предъявляются одинаковые требования. Бомбоубежище должно быть глубоко под землёй чтобы бомбы не достали. Но метро тоже должно быть глубоко под землёй, чтобы сверху дома не тряслись. Совмещение функций получается само-собой без лишних затрат.

          А что мешает аналогичным образом совмещать функции в пирамидах?

          • Вячеслав говорит:

            Естественный холм не обеспечит защиту от ударной волны в воздухе

            Не надо преувеличивать. Животные-то как-то спаслись, мы же не одни на планете.

            В общем надуманно и не убедительно и противоречит внутреннему устройству пирамид. Однако. Когда я узнал, что древние жители заранее знали о предстоящей катастрофе и наш разговор навели меня на такую мысль. Вы говорите, что древние заранее строили убежища. Это понятно, но этого недостаточно. Не могли же они в этих убежищах сидеть и ждать удара сотни лет. К убежищам должны прилагаться как неотъемлемый элемент — системы предупреждения. А это как раз — энергетико-информационные устройства. Именно так и определяет пирамиды Яшкардин. Для того, что бы передать сигнал «ТРЕВОГА. СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ» полосы пропускания низкочастотного сигнала более чем достаточно. При этом пирамида — это вечный двигатель, не требующий обслуживания, сверхнадёжная конструкция, способная работать столетиями и тысячелетиями. Если повезёт, то пирамида сможет продолжать давать энергию и после катастрофы. Вероятность такой возможности растёт с количеством пирамид и их разбросу по регионам. Любые другие электростанции и радиостанции будут полностью уничтожены. И самое главное. Так как не задолго до катастрофы и после катастрофы все выжившие окажутся запечатаны в подземных убежищах, то в таких условиях можно обмениваться информацией только с помощью инфразвука и никак иначе. ЭМ рации в этом случае бесполезны. Также наличие резонаторов в подземных убежищах позволит найти эти убежища спасателями путём облучения их инфразвуком и переизлучения звука резонатором после катастрофы, когда селевая жижа изменит и скроет рельеф местности. Именно поэтому мы встречаем подземные и наземные резонаторы (саркофаги, дольмены и т.п.) по всему району Средиземноморья. Именно поэтому древние придавали первостепенное значение инфразвуковой энергетике и информационным системам. Пирамиды — это основа подземной информационной системы.

          • jhooty говорит:

            >>>Животные-то как-то спаслись, мы же не одни на планете.

            Домашних животных спасли в убежищах.
            Что касается диких животных, то у них тоже имелся мизерный шанс на спасение. Ведь убежища тоже не обеспечивали «гарантированного спасения» — пылевой фронт ударной волны был достаточно клочковатым и в нем содержались отдельные крупные фрагменты, которые попади они точно в пирамиду, разнесли бы ее в клочья. Именно такие крупные фрагменты и представляли наибольшую опасность для убежищ, что заставляло проектировщиков применять максимально возможные меры для усиления «бронезащиты» пирамид. Но даже они не спасли от уничтожения Атлантиду, располагавщуюся, практически в эпицентре катастрофы.
            В то же время обратная сторона Земли не подверглась прямому удару со стороны пылевого фронта и там у животных, да и у людей, имелся небольшой шанс выжить, даже без использования убежищ. Основными поражающими факторами там были ударная волна в воздухе и гигантское цунами. Кому-то из людей и животных удалось спастись, например, в удачно расположенных пещерах, горных долинах и т.п., где сила ударной волны была ослаблена за счет интерференции. Правда их число было мизерным…

            >>>В общем надуманно и не убедительно и противоречит внутреннему устройству пирамид.

            Вячеслав, каким конкретно особенностям внутреннего устройства пирамид это противоречит?

            >>> Вы говорите, что древние заранее строили убежища.

            Взрыв сверхновой в системе Алголя произощел примерно 15 тысяч лет тому назад. Через сотню лет его наблюдали на Земле. Еще, примерно две с половиной тысячи лет фронт взрывной волны со скоростью 10-12 тыс. км/с «добирался» до Земли. Так что у них было почти две с половиной тысячи лет, чтобы подготовиться к катастрофе.

            >>> Не могли же они в этих убежищах сидеть и ждать удара сотни лет. К убежищам должны прилагаться как неотъемлемый элемент — системы предупреждения.

            А зачем им надо было сотни лет сидеть в убежищах? Заранее, конечно же, невозможно было точно рассчитать время катастрофы и место на которое придет удар стихии, поэтому убежища строились с учетом ВОЗМОЖНОГО направления удара.
            А вот непосредственно перед катастрофой время удара рассчитывалось уже достаточно точно!
            Дело в том, что пылевой фронт достаточно отчетливо проявлялся в момент контакта с телами Солнечной системы = планетами, астероидами, кометами. Так что Древним достаточно было, всего лишь следить за направлением откуда придет пылевой фронт.
            Например, на его пути попадается Юпитер. Наблюдатель отмечает время контакта и, исходя из взаимного расположения Земли и Юпитера рассчитывает с точностью до секунд время катастрофы. Этого времени более, чем достаточно для того, чтобы перейти в убежища — если расстояние от Юпитера до Земли было 600 миллионов км, то на его преодоление пылевому фронту понадобится более 15 часов.

            >>> Для того, что бы передать сигнал «ТРЕВОГА. СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ» полосы пропускания низкочастотного сигнала более чем достаточно.

            Зачем такие сложности? Чем плох обычный радиосигнал? Я понимаю, когда такой сигнал используется после катастрофы, когда антенные устройства повреждены в результате катастрофы (Древним ничто не мешало проложить между отдельными убежищами подземные кабеля связи), но зачем так усложнять себе жизнь до нее?

            >>> Если повезёт, то пирамида сможет продолжать давать энергию и после катастрофы.

            Тут я с вами соглашусь, при условии, что пирамиды, действительно, могли вырабатывать энергию, что крайне сомнительно.

            >>> Так как не задолго до катастрофы и после катастрофы все выжившие окажутся запечатаны в подземных убежищах, то в таких условиях можно обмениваться информацией только с помощью инфразвука и никак иначе. ЭМ рации в этом случае бесполезны.

            Гораздо проще и экономичнее по. заранее проложенным подземным кабелям связи.

            >>> Также наличие резонаторов в подземных убежищах позволит найти эти убежища спасателями путём облучения их инфразвуком и переизлучения звука резонатором после катастрофы, когда селевая жижа изменит и скроет рельеф местности.

            А вот это очень интересная идея! Не уверен, правда, что нет другого, более простого решения…

  2. Вячеслав говорит:

    >>>Вячеслав, каким конкретно особенностям внутреннего устройства пирамид это противоречит?

    Я уже устал про них говорить.
    1) коридоры, не предназначенные для хождения. Лично я не вижу никаких причин, как бы обыкновенные коридоры со ступеньками и высотой 2 метра ухудшили безопасность. Размер коридора никак не зависит от размера и устройства входной двери.
    2) проходы между камерами на высоте нескольких метров под потолком
    3) элементы помещений, которые бессмысленны и безполезны для убежища (саркофаги, пустые полости вокруг камер, шахты в никуда, заполненные высококачественным песком, а не мусором и этот песок вы не найдёте вокруг пирамид, хотя песка вокруг много)
    4) вообще разное внутреннее устройство пирамид. На мой взгляд назначение пирамид в основном определяется как раз их внутренним устройством. Хотя иногда и внешним.

    Яшкардин объяснил всё без исключения, включая качество песка в шахтах пирамид, каждую деталь внутреннего строения пирамид вплоть до рельефного рисунка на стенах. А Вы упорно ничего не объясняете, ограничиваясь фразой «так надо (для усиления защиты)».

    >>>Древним ничто не мешало проложить между отдельными убежищами подземные кабеля связи), но зачем так усложнять себе жизнь до нее?

    В пределах одного города — да. Между соседними городами уже сложнее. Но ведь такие города были разбросаны на огромных территориях. Тут уже кабельная связь явно не годится. А волновая связь универсальна, позволяет держать связь с внешним миром, например спасателями. К тому же пирамиды — это реальный объект, а ваши кабели существуют только на уровне идеи.

    >>>при условии, что пирамиды, действительно, могли вырабатывать энергию, что крайне сомнительно.

    Яшкардин это обосновал математически и очень убедительно. Я проверял расчёты. Хотя я согласен, для полного подтверждения теории нужно построить работающую пирамиду. Но уже в экспедициях установили точно, что пирамиды усиливают сейсмические колебания на вершине, т.е. работают как минимум усилителем. На мой взгляд пирамиды работали до катастрофы как электростанции, а после — плюс как система подземной связи. На всех мегалитических пирамидах на вершине имеются площадки, на которых удобно разместить преобразователи энергии механических колебаний в электрическую или какую ещё.

    • jhooty говорит:

      >>>1) коридоры, не предназначенные для хождения.

      Вы когда-нибудь были внутри танка? Там пространство, тоже, «не предназначено для хождения!»

      >>>Лично я не вижу никаких причин, как бы обыкновенные коридоры со ступеньками и высотой 2 метра ухудшили безопасность.

      Вячеслав, вы же сами приводите в пример теорию Яшкардина, который утверждает, что при скорости ветра 10 м/с пирамида будет вибрировать со скоростью 3,3 м/с. А теперь представьте с какой скоростью она будет вибрировать при прохождении взрывной волны со скоростью 10 000 м/с? А теперь представьте, что с этой скоростью колеблется коридор со ступеньками…

      >>>2) проходы между камерами на высоте нескольких метров под потолком

      Не понял о каких проходах вы говорите? Вы имеете в виду разгрузочные камеры?

      >>>3) элементы помещений, которые бессмысленны и безполезны для убежища (саркофаги, пустые полости вокруг камер, шахты в никуда, заполненные высококачественным песком, а не мусором и этот песок вы не найдёте вокруг пирамид, хотя песка вокруг много)

      Почему же бессмысленны? Например, для гашения колебаний возникших в результате прохождения взрывной волны.

      >>>4) вообще разное внутреннее устройство пирамид. На мой взгляд назначение пирамид в основном определяется как раз их внутренним устройством. Хотя иногда и внешним.

      А вы не допускаете мысли, что, например, различные углы наклона вентилляционных каналов связаны не с назначением пирамид, а особенностями и временем их строительства?

      >>>А волновая связь универсальна, позволяет держать связь с внешним миром, например спасателями.

      Как вы представляете себе двухстороннюю «волновую связь», когда «передатчиком», т.е. пирамидой располагает только одна сторона?

      >>>К тому же пирамиды — это реальный объект, а ваши кабели существуют только на уровне идеи.

      Не аргумент! Кабели, а отличие от пирамид, не долговечны. Кроме того, хотя пирамиды и является реальным объектом, но вот «устройства в них для волновой связи» (например, модулятор), как вы выразились, «существуют только на уровне идеи».

      >>>Яшкардин это обосновал математически и очень убедительно.

      Я вам предлагал обсудить их на форуме, но вы отказались. Здесь не самое лучшее место, но придется…

      >>>Я проверял расчёты.

      Тогда у меня всего один вопрос.
      Для того, чтобы пирамида Хеопса вырабатывала энергию в 2 мВт, она должна «дрожать (вибрировать) на месте» со средней скоростью 3,3 м/с. Какова будет амплитуда колебаний пирамиды Хеопса от основания до ее вершины при частоте колебаний 10 Гц?

      >>>Но уже в экспедициях установили точно, что пирамиды усиливают сейсмические колебания на вершине, т.е. работают как минимум усилителем.

      Из расчетов Яшкардина следует, что должна работать не только вершина, но и вся пирамида целиком, до самого основания. И вот это основание колеблется со средней скоростью 3.3 м/с и амплитудой… ну я, надеюсь, вы уже ее расчитали! Скажите, как быстро развалится такая пирамида?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>